CITAZIONE (geminisaint @ 31/10/2010, 22:26)
Allora, per cortesia, avere il massimo rispetto per le opinioni di tutti e non prenderli per il cu*o, è la condizione minima per vivere il forum come deve essere vissuto.
Prendere per i fondelli qualcuno perché non la pensa come voi, lo trovo squallido!
Se poi dalle vostre parti si usa così, bene, allora vi dico che qua non si usa, ho un paio di forum in cui potrete tenere questo atteggiamento e verrete anche apprezzati.
lasciali fare senza preoccuparti troppo...chi sa leggere tra le righe capirà ancora meglio grazie a quello che scrivono.
Ieri sera ho sentito Gianfranco Spadaccia al congresso radicale criticare Brunetta, gli ha dato del truffatore.
Secondo Spadaccia si possono fare anche più di 300.000 licenziamenti nel pubblico ma vanno fatti mirati mentre quello che fa Brunetta è fare tagli indipendentemente dagli effettivi esuberi: insomma magari in un settore dove c'è bisogno di persone tanti stanno andando in pensione e quindi diminuiscono in un altro settore dove sono in troppi sono tutti lontani dalla pensione per cui rimangono tante persone.
Io all'inizio ero d'accordo.
Poi ho pensato che in una discussione tra persone con livello di cultura medio-alto come quelli che frequentano questo forum qualcuno ha sostenuto che ci devono essere 20 forestali in Calabria nella stessa estensione in cui in Trentino Alto Adige ce n'è uno e ha giustificato questo con il fatto che il clima è diverso e quando gli è stato chiesto di spiegarsi meglio ha cambiato discorso.
E ha fatto questo senza che nessuno dicesse "beh..."...vi invito a leggervi le pagien della biografia di Clinton dove si parla di come lo hanno trattato per aver aumentato le tasse automobilistiche che se mi ricordo bene aveva promesso di non toccare...
Io credo che Brunetta sa che ci sarebbero tanti italiani che, anche di fronte a tagli sacrosanti, si ribellerebbero in virtù della sacralità del posto di lavoro, anche gente senza interesse diretto nel farlo.
E che la ribellione sarebbe così forte da vanificare tutto e fargli perdere una marea di voti a causa della figuraccia, cosa che un politico non può permettersi.
E allora ha adottato una ricetta che ha imparato da Morando del PD (è il primo a cui ho sentito parlare del blocco del turn over come misura sistematica di snellimento degli organici)
In un paese con un'imposizione fiscale alta come il nostro lui dice "non ho margine per mettere nuove tasse e ci sono X persone di troppo: quindi dato che non posso licenziare blocco le assunzioni...cavoli vostri"
E dato che così nessuno perde il posto ma ci sono solo disagi per i cittadini spera di non avere problemi sociali (e in effetti finora li ha abbastanza evitati e magari se stava zitto continuava a evitarli).
Se resta così va bene, se poi un domani i cittadini inizieranno a indignarsi di fronte a disservizi pesanti e chiederanno che la cosa sia fatta meglio avrà la base popolare per farlo che ora gli manca. Insomma la vecchia legge taoista del fare in modo che il popolo ti chieda di fare quello che tu vuoi fare in modo che il popolo si senta importante e contento e tu dica che è una concessione che hai dovuto dare.
Notate che è un tecnica usata anche per i comuni, e con successo: 20 anni fa era impensabile un manifesto contro il prestito a CAtania fatto da vari comuni governati dal centrosinistra a Milano...al massimo li poteva fare la Lega.
Con l'abolizione dell'ICI però anche gli amministratori più pacifici hanno iniziato a essere esasperati e potenzialmente più favorevoli a un federalismo fiscale meno solidale con il sud.
Il punto mi sembra che questi sono giochi pericolosi...esasperare gli animi potrebbe convincere qualcuno ad agire in maniera violenta...e forse qualche segnale di recente lo abbiamo già avuto...anche nei toni in alcune risposte qui.
