CITAZIONE (runkirya @ 23/11/2012, 21:54)
Letti gli articoli.Quello che so è che il Neandrethal è un nostro cugino prossimo, direi che un paragone che calza lo si può avere con tigri e linci entrambi felini ma molto diversi. La questione che pongono gli articoli non riguarda: "da chi discendiamo " ,ma se ci siamo incrociati e se estinguendosi il Neanderthal ci ha lasciandoci tracce del suo patrimonio genetico .
Per quello che sapevo sono stati condotti studi su diversi gruppi di donne, da vari continenti, analizzando l rna mitocondriale che è il dna più antico ( Joe correggimi se sbaglio)e che si trasmette in linea femminile. da questi studi non era emersa traccia di Neanderthal.
In pratica stando a quello che sapevo non ci sono stati incroci... ma la faccenda non era del tutto certa. Ma certo è che per quello che ho letto sull'argomento, non si può parlare del Neanderthal come nostro progenitore, nè come scimmia ma sicuramente molto vicino al Sapiens Sapiens solo appartenente ad un altra specie.
Se poi gli scienziati mettono chiarezza nella faccenda saremmo tutti più contenti^^
L'RNA mitocondriale non è il DNA più antico: per essere il più sintetici e precisi possibile, l'RNA è un filamento diverso dal DNA e il mitocondrio è un organulo della cellula, ne fa parte, ma ha una sua certa indipendenza dalla cellula: contiene infatti un filamento simile al DNA, l'RNA mitocondriale appunto.
Essendo il mitocondrio di origini molto antiche (si pensa sia stata una cellula primitiva originaria inglobata poi da una cellula avanzata, ma sono ipotesi), le tracce del DNA mitrocondriale sono sempre seguite con attenzione nelle ricerche biologiche.
Il Neanderthal, adesso come adesso, è un mistero, perchè, se non era una scimmia, non era nemmeno un uomo. Non puoi nemmeno dire "appartenente ad un'altra specie" perchè non esiste una specie che non sia nè umana nè animale. Evidentemente bisognerà fare delle indagini più approfondite su questo misterioso essere, per capire chi fosse. Pensavo, a dire il vero, che fosse solo una scimmia antropomorfa, ma, se ci sono dei resti di manufatti fatti da lui, che nessuna scimmia può fare, c'è qualcosa che non quadra.
Per rendere ancora più complicate le cose, non puoi nemmeno identificarlo come il famoso "anello mancante" perchè non era compatibile con l'uomo, anche se quell'articolo che avevo citato ha parlato di probabili incroci. Ma non è un articolo propriamente "scientifico", perchè viene da Focus, una rivista di scienza divulgativa che spinge sul sensazionalismo, quindi poco affidabile rispetto al Lancet o ad altre riviste scientifiche universitarie.
