Altrimenti ci arrabbiamo "REBOOT"... finirà così... oppure (?)

Beh, perlomeno non sembra girato male. Dalla clip non mi pare un filmetto da quattro soldi, è già buona cosa.

Wow, che smacco. Segno che non ci sarà un prossimo tentativo... Forse è meglio così. Però mi viene da chiedermi quanto calo ci sia stato nei cinema italiani in generale a causa della pandemia. Nel senso, c'è ancora qualcuno che ci va?! Quando sono andato a vedere Ghostbusters Legacy a dicembre in sala c'era una manciata di persone (ed era una fredda domenica). Non è che dai dai dai alla fine ha vinto lo streaming on demand? (in effetti 'sto remake avrebbe fatto miglior figura in streaming....)

Beh, 4 è ampiamente al di sotto della sufficienza, altro che "si può guardare"!!
Nessuno, credo, può avere avuto aspettative nei confronti di questo reboot (a parte i produttori e gli esercenti, chiaramente. Ma chissà cosa pensavano di incassare) . E' uno di quei film della serie "voglio divertirmi per un'oretta e mezza", senza nessun'altra pretesa. Se il pubblico l'ha bocciato, secondo me, è solo perché conosce già a memoria l'originale (che tra l'altro viene replicato spesso). Nemmeno i girellari di Bud & Terence si sono degnati di portare i figli a vederlo, che tristezza.

Ma tu Gigi l'hai visto al cinema o è già reperibile in streaming? Io l'avrei visto solo se ... esistesse ancora il cinema dell'oratorio del mio paese.
Esistere, esiste. Ma ha dismesso le proiezioni da quando è schioppata la pellicola (ultimo film proiettato "Piovono polpette 2") . 'Sto cacchio di passaggio al digitale si è rivelato così costoso che alla fin della fiera ha fatto unicamente danni (come al solito) , altro che grande risparmio... I cinema di quartiere sopravvivevano proprio grazie al vecchio sistema, che per loro era economico (ma per i distributori no, perché stampare copie costava un casino) . Al cinema di paese l'avrei visto volentieri, 10 minuti e sarei lì, ma di andare a vedermi un inutile reboot al multisala, che è lontano e costoso ... no, proprio no.