|
|
| CITAZIONE (Knight1977 @ 2/4/2022, 14:55) CITAZIONE (shooting_star @ 2/4/2022, 14:50) Mi sembra inutile accanirsi a voler spiegare tutte le incongruenze dell'anime: era un prodotto destinato ad un'unica visione da parte di un pubblico infantile. Non è "accanimento"(?). Stiamo semplicemente tappando i buchi, dovuti solo e soltanto ad una mancanza di coordinazione nello staff degli sceneggiatori. Ci stiamo riuscendo anche bene. E non è un anime per bambini, è un'OPERA destinata a tutti. Lungi da me sminuire il valore dell'opera (opera, etimologicamente = lavoro. Vale anche per i prodotti commerciali, che dovrebbero comunque essere fatti bene). Ma non sono d'accordo sul target, che è infantile: e ci sono fior di prodotti (opere!) per bambini, che poi, al di là delle intenzioni degli autori, sono fruibili con gusto anche dagli adulti. Una prova potrebbe essere che noi adulti stiamo parlandone ora a decine di anni dalla messa in onda; ma non so se sarebbe lo stesso se non avessimo visto Goldrake da piccoli, o comunque da molto giovani. Il linguaggio è un po' troppo semplice, le trame un po' troppo lineari. I temi trattati in questo modo adatto a un pubblico ingenuo, però, sono profondi, le riflessioni che ne scaturiscono significative; e so che hanno avuto una forte influenza su ciò che sono diventata, del che sono grata e orgogliosa. Va benissimo trovare spiegazioni per le incongruenze (in una mia ff ho cercato di spiegare che Duke in realtà non abbandona Maria su Fleed in fiamme...), ma su rimane nel campo delle elucubrazioni, non della rivelazione delle reali intenzioni degli autori. Almeno secondo me.
|
| |