Film di successo... che non guarderò mai

Caspita, se c'è un film che ho visto ma davvero avrei voluto NON averlo fatto è "La mosca" lo trovo straziante, perché fa leva su un sentimento di orrore e di pena che sarebbe meglio risparmiarsi!
Concordo pure sui film del filone catastrofico-allarmistico come "Lo squalo".
Aggiungo i film di Dario Argento, perché stando a quei pochi che ho visto (non ne ricordo nemmeno il titolo, forse robetta come phenomena o chissà che altro) le immagini d'impatto vengono proposte a mo' di torta in faccia, quasi in stile pubblicitario, e la cosa mi irrita, dopo avermi inutilmente impressionata. Dunque, dopo la mezza delusione dell'unico suo film che mi poteva piacere, ovvero Profondo Rosso, so che non voglio vederne affatto di altri suoi lavori.

(Mi spiace che non ti piaccia Shining perché è uno dei miei film preferiti ^^ )

Riguardo il pessimo gusto, non riesco a seguire un film che sia dipinto su una tela intessuta di parolacce (in italiano mai più di tre o quattro. le solite) e di provocazioni fini a sé stesse. Faccio un esempio: in Full Metal Jacket, la prima parte con l'addestratore Hartman era tutto un tombino scoppiato di turpitudine - ma in quel contesto serviva, perché si assisteva alla distruzione della personalità del soldato Lawrence "palla di lardo", per cui per me è ok. Ma in un film di un attore che mi piace come Clint Eastwood, invece, "Gunny", non riesco ad andare oltre 15 minuti di sproloquio, perché mi suona solo superfluo. Come è possibile ciò? Boh, forse la differenza di regia, ovvero il modo diverso di raccontare una cosa fondamentalmente simile.

Ultimamente la mia selezione è un po' più semplice: evito tutti i film più recenti del 1960, salvo eccezioni perché trovo che fino al '50 era ancora intatta una certa sincerità nel mettere in scena una storia.
e - ultimo ma non meno importante - i doppiaggi recenti. Li d e t e s t o, mi fanno realizzare i danni che fa una classe politica che non si pone un obiettivo di piena occupazione, ove questi troverebbero facilmente altra occupazione più confacente alle loro qualità, anziché impestare ogni benedetto film con le loro vocette stridule e la recitazione da doposcuola.

A me sono piaciuti molto entrambi, il primo in particolar modo, lo ritengo un grande classico del genere thriller.

Concordo invece per quanto riguarda Basic istinct che considero da sempre sopravvalutato.

Aggiungo anch'io Harry Potter, sarà che non amo molto il genere.

Infatti la differenza non sta nella forma - realistica, tra l'altro, perché all'interprete di Hartman venne lasciata mano libera in quanto era stato davvero un istruttore dei marines - ma nell'avere un suo perché. La progressiva distruzione della personalità del soldato più "debole" avviene proprio sotto i colpi dell'oppressione dell'istruttore, violento e volgare, fino alla fine di entrambi. È una follìa messa in scena, che è del tutto speculare alla follìa della seconda parte della storia, quando sono "operativi" in Vietnam.
In Gunny invece non riesco a dare un senso allo sproloquio a ruota libera, perché lo trovo superfluo. Ovviamente sono questioni soggettive