Raul & Ken: chi é il più forte?

Allora espongo la via opinione in proposito :

Spesso manga e anime differiscono e qualcosa nella trasposizione animata si perde anche perché una puntata di cartone cerca di colpire con la sinteticità spesso invece il manga si può dilungare in maggiori spiegazioni (es. il manga dell'Uomo tigre dove vengono spiegate nel dettaglio le tecniche). Poi c'è la questione dei doppiaggi che spesso stravolgono e in Ken questo era abbastanza evidente (la mossa finale chiamata Trasmigrazione attraverso Satori e la questione dell'anima donata a Julia, che non ho capito se c'è anche in originale o no)
Quindi sarebbe meglio dire : nel manga succede così..., nell'anime succede così...
Poi varia da opera ad opera, per esempio i robot di Go Nagai sono nati principalmente come serie tv (quelli successivi a Mazinga Z spesso legati all'esigenza di vendere giocattoli) e i manga erano semplici corollari (a parte la Getter Saga). Al contrario Ken nasce come manga poi trasposto in animazione quindi il manga ha una certa priorità in quanto genuina opera degli autori.
Riguardo alle opinioni nelle interviste penso che talvolta vadano prese anche "con le molle" dato che spesso in Ken gli autori hanno dimostrato di avere la memoria corta e volendo sistemare le cose poi danno spiegazioni incongruenti.

Venendo al quesito primario sicuramente Raoul è il personaggio migliore, più carismatico ecc... Ken in quanto protagonista deve vincere e questa vittoria sarebbe falsata se fosse immeritata, quindi credo che alla fine Ken sia diventato veramente più forte di Raoul (il fatto stesso che Raoul guardi commosso il volto di chi lo ha sconfitto, il suo fratellino, ha molto più senso se la vittoria è autentica)

Io penso che siano tante le incongruenze di Buronson e Hara che a cercare una spiegazione di chi è più forte raccogliendo indizi alla Sherlock Holmes lungo tutto il manga si rischia di uscirne più.
Penso che sia meglio trovare una motivazione nella funzione narrativa di quella che è un opera di finzione e che deve vedere il protagonista meritatamente vincitore.

Altro punto è che spesso gli antagonisti hanno più carisma dei protagonisti, che spesso risultano antipatici ai funs. Anche io ad esempio preferisco Raoul a Ken (ma preferisco anche Juza). Per non parlare di Holly e Benji, dove non sopporto Holly e preferisco Mark Lenders e Bruce Harper. Invece in Saint seiya, Pegasus mi è simpatico proprio per il suo essere un teppistello testa calda che si sporca e si rialza sempre come Koji Kabuto e Rocky Joe.
Per Goku così e così, da bambino mi piace (anche se preerisco Crilin) da adulto non tantissimo (ma trovo odioso Vegeta)

Il fatto paradossale è che quando il protagonista viene reso meno forte per farlo sembrare più vicino al pubblico (come Pegasus) lo si odia lo stesso perché il suo uccesso appare maggiormente immeritato.
Personalmente preferisco i protagonisti più svantaggiati a quelli perfettini, anche se i sono diverse gradazioni e sfumature
Ad esempio Ken tra i fratelli è il minore, il meno carismatico, quello che sembra meno forte all'inizio e che inizia la storia con una sconfitta (infatti le sette stelle gli derivano da quella, anche se poi Ken si rifà abbondantemente vincendo sempre facilmente alla Bud Spencer contro i crestoni e venendo messo in seria difficoltà solo poche volte (Raoul, Souther, Kaio).