Il profilo psicologico del Principe

Per "ambiguità" intendo soprattutto il passato di Actarus, mai spiegato fino in fondo nella serie...

Comunque, passiamo al passaggio incriminato: è vero, si vede Actarus che se ne va, e Maria che lo chiama. Non si vedono tutori o genitori, nè si fa un accenno a loro. Eppure, insisto a dire, il "mio" Actarus non avrebbe mai abbandonato veramente sua sorella: non è in linea col personaggio. E' generoso, altruista, pensa al bene degli altri prima che al proprio e non pensa a sua sorella? Non sta in piedi, secondo me. Per questo penso che Actarus l'abbia affidata a qualcuno prima di partire...tant'è vero che Maria non ha preso a schiaffi Actarus appena l'ha rivisto per averla lasciata sola! E Actarus non ha mai pensato: "Non dovevo abbandonare mia sorella", perchè in effetti non l'ha mai abbandonata (almeno secondo la mia interpretazione).

Intendiamoci, ripeto, questa è una mia interpretazione, quindi vale tanto la tua quanto la mia...e il "mio" Actarus le sorelle non le abbandona...

Passiamo un momento al concetto che hai citato, quello degli "eroi senza macchia e senza paura": vorrei approfondire un attimo questo termine. Senza voler fare il pignolo, ma perchè mi dai un ottimo spunto per una riflessione (poi puoi essere d'accordo con me o meno, non c'è problema!).

Dunque, un "eroe senza macchia e senza paura" (secondo la mia - personale e limitata - interpretazione), non è una persona senza difetti. Non esiste una persona senza difetti, perchè siamo tutti peccatori...però c'è una differenza tra "macchia" e "difetto". Per spiegarmi meglio:
- "macchia" è una colpa grave, una cosa che rovina il tuo essere persona e uomo onesto, il tuo "essere eroe". "Macchia" è, per esempio, abbandonare cinicamente un pianeta dicendo che non c'è nulla da fare. "Macchia" è abbandonare la sorella per altro, non importa quanto importante. "Macchia" è abbandonare tutti per vigliaccheria. Queste cose sono colpe gravi, "macchie", appunto, che compromettono completamente il tuo "essere eroe". Un eroe non ha queste macchie, perchè un eroe è un esempio, un modello da imitare: quindi è uno stimolo a ciascuno per migliorare.
- "difetto" è quella carenza innata in ogni uomo, che però non compromette il tuo "essere eroe": "difetto" può essere un carattere ombroso, qualche momento in cui perdi la pazienza, l'essere imbranato con le donne, non riuscire a pagare la bolletta a fine mese, arrivare in ritardo. Queste cose, e simili, non intaccano l'"essere eroe" di base. Chiaro che devono essere combattuti, cercando di migliorare, ma non sono cose che compromettono l'"essere eroe".

E qui arriviamo al concetto base di "eroe". Chi è l'"eroe"? Quello che combatte? Anche. Una persona perfetta? No, ma almeno uno che cerca di migliorarsi. Ma l'eroe non è solo questo, secondo me. L'"eroe" è uno che, nonostante i suoi difetti, ama. E' per questo che il "mio" Actarus è un eroe: non perchè combatte, non perchè è bello, non perchè è perfetto, o simili: ma perchè ama. Tratta con rispetto ogni persona, ama la natura, gli animali, ogni uomo. Ha i suoi limiti e le sue cadute, ma fondamentalmente è e resta uno che ama, e per amore accetta la sofferenza del combattimento, del rischiare la vita, la salute (la cicatrice rossa), per il prossimo, perchè lo ama.

In sostanza, per me, l'eroe è colui che, anche con tutti i suoi difetti, ama. Da qui viene tutto: il combattimento, il donarsi, il sorridere, ogni cosa. Ecco perchè ammiro Actarus: non perchè è perfetto, ma perchè ama.

Ecco...spero di essermi spiegato abbastanza bene...chiaro poi che potete essere d'accordo o meno con me, ma io la vedo così...


The "ambiguity" I meant was especially the past of Actarus, never explained in depth in the series ...

However, let the offending passage: it is true, you see Actarus that goes away, and Maria, who calls him. You do not see parents or guardians, nor does it hint at them. Yet, I insist to say, "my" Actarus would never really abandoned his sister is not in line with the character. He is generous, unselfish, think good of others before him and he does not think of his sister? It does not stand in my opinion. So, I think that Actarus has entrusted her to someone before he left ... so much so that Maria did not just slapped Actarus when she has reviewed him, for leaving her alone! And Actarus never thought, "I did not leave my sister," because in fact he has never abandoned her (at last in my interpretation).

Mind you, I repeat, this is my interpretation, then that is what both your and mine ... "my" Actarus does not leave sisters...

I woluld spend a moment to the concept that you mentioned, that of the "heroes without blemish and without fear": I would like to investigate this term. Without wishing to niggle, but why give me a good opportunity for reflection (then you can agree with me or not, no problem!).

So, a hero without blemish and without fear "(in my - and limited staff - interpretation) is not a person without flaws. There is no person without flaws, because we are all sinners ... but there is a difference between "spot" and "defect". To explain better:
- <b> "Spot" </ b> is a serious fault, one thing that ruins your person and be honest, your "be a hero." "Spot" is, for example, to abandon a planet cynically saying that there is nothing to be done. "Spot" is to abandon your sister to another, no matter how important. "Spot" is to abandon all of cowardice. These things are serious crimes, "spots", in fact, that completely undermines your "be a hero." A hero does not have these spots, because a hero is an example, a role model, so it is an incentive to everyone to improve.
- <b> "Default" </ b> is the lack innate in every person, but does not affect your "be a hero": "default" can be a shady character, sometimes when you lose patience, to be clumsy with women, fail to pay the bill later this month, to be late. These things, and the like, do not affect the 'hero to be "basic. Clear that must be fought, trying to improve, but are not things that compromise the 'be a hero. "

And here we arrive at the basic concept of "hero." Who is the 'hero'? Someone who fights? Too. A perfect person? No, but at least someone who tries to improve. But the hero is not only this, in my opinion. The 'hero' is someone who, despite his faults, loves. And this is why "my Actarus" is a hero: not because he fights, not because it is beautiful, not because it is perfect, or the like, but because he loves. He treat everyone with respect, loves nature, animals, every man. He has his limitations and failures, but basically he is and remains one who loves and accepts love for the suffering of the fight, risking the life, health (the red scar), for others, because he loves them.

Basically, for me, the hero is one who, even with all his faults, loves. From here is everything: combat, self-giving, the smile, everything. That's why I admire Actarus: not because he is perfect, but because he loves.

Here ... I hope I explained myself well enough ... then you can be clear or not you agree with me, but I see it like this ...


Le «ambiguïté» je veux dire en particulier les Actarus passé, n'a jamais expliqué en profondeur dans la série ...

Cependant, laisser le passage incriminé: il est vrai, vous voyez Actarus qui s'en va, et de Marie, qui l'appelle. Vous ne voyez pas les parents ou tuteurs, ni allusion à eux. Pourtant, je tiens à dire, "mon" Actarus ne serait jamais vraiment abandonné sa sœur n'est pas en ligne avec le caractère. E 'généreux, désintéressé, pense que bien des autres avant votre <i> et ne pense pas que sa sœur </ i> ne résiste pas à mon avis. Je pense donc que l'Actarus a confié à quelqu'un avant de partir ... tant et si bien que Marie n'a pas seulement frappé Actarus a examiné pour la laisser seule! Et Actarus jamais pensé, «Je n'ai pas quitté ma sœur», parce qu'en fait il n'a jamais abandonné (au moins dans mon interprétation).

Rappelez-vous, je le répète, ceci est mon interprétation, c'est ce que les vôtres et les miens ... "mes" sœurs Actarus ne pas laisser ...

Nous passons un moment à l'idée que vous avez mentionné, celui de la «héros sans tache et sans peur": Je voudrais d'enquêter sur un second mandat. Sans vouloir niggle, mais pourquoi me donner une bonne occasion de réflexion (vous pouvez d'accord avec moi ou non, aucun problème!).

Ainsi, un héros sans tache et sans crainte "(dans mon - personnel et limité - l'interprétation) n'est pas une personne sans défauts. Il n'ya pas de personne sans défauts, parce que nous sommes tous pécheurs ... mais il ya une différence entre «spot» et «défaut». Pour mieux expliquer:
- <b> "Spot" </ b> est une faute grave, une chose que les ruines de votre personne et d'être honnête, votre "être un héros." «Spot» est, par exemple, abandonner une planète cyniquement en disant qu'il n'y a rien à faire. "Spot", c'est abandonner sa sœur à un autre, peu importe l'importance. «Spot» est d'abandonner tous lâcheté. Ces choses sont des crimes graves, "spots", en fait, qui sape complètement votre "être un héros." Un héros ne possède pas ces points, car un héros est un exemple, un modèle, il est donc un encouragement pour tout le monde à améliorer.
- <b> "Par défaut" </ b> est le manque inné dans chaque personne, mais n'affecte pas votre "être un héros": "défaut" peut être un personnage douteux, parfois, quand vous perdez patience, d'être maladroit avec les femmes, ne parviennent pas à payer la facture plus tard ce mois-ci, d'être en retard. Ces choses-là, et analogues, n'affectent pas le héros d'être «de base. Clair qu'il faut combattre, en essayant d'améliorer, mais ne sont pas des choses qui compromettent la 'être un héros. "

Et ici nous arrivons à la notion fondamentale de «héros». Qui est le «héros»? Quel combat? Trop. Une personne parfaite? Non, mais au moins quelqu'un qui tente d'améliorer. Mais le héros n'est pas seulement cela, à mon avis. Le «héros» est quelqu'un qui, malgré ses défauts, aime. Et «pourquoi" mon "Actarus est un héros pas parce qu'il se bat, non pas parce qu'elle est belle, non pas parce qu'il est parfait, ou similaires, mais parce qu'il aime. Traiter chacun avec respect, l'amour de la nature, les animaux, chaque homme. Il a ses limites et ses échecs, mais au fond il est et reste celui qui aime et accepte l'amour de la souffrance de la lutte, au péril de la vie, la santé (la cicatrice rouge), pour d'autres, parce qu'elle l'aime.

Fondamentalement, pour moi, le héros est celui qui, même avec tous ses défauts, aime. De là est tout: combat, don de soi, le sourire, on trouve tout. C'est pourquoi j'admire Actarus: pourquoi n'est pas parfait, mais parce qu'il aime.

Voici ... J'espère que je me suis expliqué assez bien ... alors vous pouvez être claire ou non vous êtes d'accord avec moi, mais je le vois comme ça ...

Per andare a monte, credo sia giusto andare al cuore del problema: il concetto di "eroe" e di "macchia".

In sostanza, Aster, tu ritieni che un eroe possa avere una macchia: ma attenzione, se un eroe ha una macchia, diventa uno di noi: non è più un modello da seguire. Al contrario, per me un eroe è un modello da seguire: perchè dovrei ammirare come eroe un disgraziato che ha fatto i miei stessi errori e sbaglia come me? Dovrei sentirmelo vicino perchè sbaglia? Ma allora, al massimo, è un amico, ma non un eroe. Non è uno da ammirare e da imitare.

Inoltre, per quanto riguarda il concetto di "macchia": una "macchia" per me può essere un difetto comportamentale, tipo l'essere un pò chiuso, a volte testardo, ma non intacca il cuore dell'essere eroico: il coraggio, l'altruismo, l'amare donandosi senza limiti, sacrificarsi per gli altri.

Ma la"macchia" che intendi tu, Aster, indica comportamenti gravissimi, indegni di un eroe e degni piuttosto di un furfante: abbandonare alla morte la sorella minore, scegliere cinicamente di salvare il robot lasciando morire il tuo mondo, oppure scappare per vigliaccheria. Questi comportamenti, oltre a non avere nulla di eroico, sono squalificanti per chiunque.

Per questo, torno a dire, il mio Actarus, come lo vedo io, non ha mai abbandonato sua sorella, ma l'ha affidata ad altri prima di partire, perchè una persona "eroica", cioè generosa e buona, non può mai - ripeto, mai - abbandonare sua sorella. E' incompatibile con l'essenza stessa del personaggio di Actarus, generoso ed altruista.

Inoltre, non mi convince l'idea di Actarus che "da giovane era diverso": uno che si comporta da vigliacco prima è facile che lo sia anche dopo, e non mi sembra sia stato il caso di Actarus, che aveva rischiato la vita a salvare Marcus allora, proprio quando era giovane...insomma, per me l'Actarus giovane era coraggioso ed onesto come l'Actarus adulto. Non è l'età che rende migliore o peggiore una persona.

Inoltre, Actarus ha incubi, certo, ma non rimorsi: in coscienza, sa - o ritiene - di aver fatto tutto il possibile.

Per quanto riguarda i rimproveri di Naida, ricordo bene i dialoghi: Actarus credeva chiaramente che fossero tutti morti. Non sapeva che ci fossero ancora dei fleediani vivi: altrimenti sarebbe rimasto. E' questa consapevolezza che l'ha travolto, non il rimorso di essere scappato: in coscienza, Actarus sapeva di non essere scappato, ma di aver fatto tutto il possibile. Quando Naida gli ha fatto vedere che poteva fare di più - un rimprovero che chiunque può fare a chiunque altro - Actarus è crollato. Almeno la vedo così io.

Inoltre, in tutta la serie non c'è mai stato un accenno di Actarus che dice: "Devo riparare la vergogna della mia fuga", perchè chiaramente non era fuggito. Almeno la vedo così: Actarus non fugge e non è mai fuggito.

Per concludere, Maria, quando ha rivisto Actarus non l'ha preso a sberle, nè l'ha minimamente rimproverato per averla abbandonata quando era piccola: anzi, ha sempre avuto un rapporto di affetto e di fiducia totale in lui. Per me, anche questo significa che Actarus non ha abbandonato sua sorella.

Questo dal mio punto di vista: non c'è nessun problema per me, Aster, se ritieni che Actarus si sia comportato diversamente...solo, il tuo Actarus non è il mio...tutto qui.

Non ci siamo capiti, Isotta...non è che a me piace "quel" tipo di eroe. Volevo solo dire che Actarus è "quel" tipo di eroe.

C'è anche l'eroe che si redime, e anche a me piacciono quelle storie: per esempio, nel film "Le quattro piume"...ci sono innumerevoli storie della persona addirittura malvagia che si redime, e sono bellissime.

Anche la storia di Sant'Agostino: diversi santi lo sono diventati a partire da condizioni gravi di peccato (san Paolo, San Camillo da Lellis...) , e quelli che non erano partiti da quelle condizioni, hanno comunque dovuto lottare duramente contro le loro cattive inclinazioni: anche questo è eroismo. Nessuno nasce santo, nessuno nasce eroe. Tutti dobbiamo lottare per diventarlo.

Anche Actarus ha lottato per diventarlo: ma non è una persona che ha fatto azioni gravi. E' un eroe, perchè si è comportato bene, sia prima che dopo essere arrivato sulla Terra: questa è la mia versione...non ci trovo niente di strano se una persona si è comportata bene. Troverei piuttosto strano il Principe che abbandona la sorella: no, non sta in piedi assolutamente, per me...


Per forza...con tutte le accuse gonfiate che gli ha versato Naida, per forza che doveva darsi del vigliacco...ma in coscienza, credeva che fossero tutti morti. Tant'è vero che non ha mai ripetuto quella frase per tutta la serie. No, per me Actarus non è un vigliacco nè si dà del vigliacco.


Maria non ricordava nulla del suo passato? Ma se si ricordava del momento in cui Actarus se n'era andato! Quello se lo ricordava...ed era il ricordo più importante! E, nonostante questo, non ha rimproverato Actarus!

Poi, se pensi che l'abbia fatto dietro le quinte, liberissima: per me, non l'ha rimproverato perchè non c'era niente da rimproverare...


Aster...nessuno nasce eroe. Nessuno. Nessuno nasce coraggioso, forte, leale: sono cose che si guadagnano. Non esiste la fortuna.

L'eroismo è una cosa che si guadagna con lacrime, sudore e sangue ogni giorno, e questo è valido per tutti noi peccatori, nessuno escluso. Non esistono persone nate in carrozza e trainate in cielo dagli angeli. L'eroe è la persona che ce l'ha fatta e ci indica la via per diventarlo: il santo è questo. Ma anche il santo ha tribolato come noi.

Ci sono i personaggi che si redimono: ho letto un mucchio di storie su questo, e mi sono sempre piaciute.

Ma, ripeto, Actarus non è tra quelli perchè non ha niente da redimere: ha fatto tutto il possibile per salvare il suo pianeta, sua sorella, tutti quanti. Poi combatte sulla Terra perchè non vuole che la Terra faccia la fine di Fleed. Questo è il leit-motiv dei suoi combattimenti e delle sue azioni. Non è mai stato quello di "riparare la vergogna della sua fuga da Fleed".

Anche lui ha un suo percorso di maturazione, ma non ha colpe gravi da espiare. Non è "quel" tipo di eroe. E' questo che volevo dire, per spiegare il "mio" Actarus...


Infatti, e per me questo è peggio ancora che un comportamento da vigliacco...è un comportamento da cinico. Per questo reputo impossibile che Actarus abbia fatto questo: non è il tipo di persona. Almeno, ripeto, così penso di lui...

In fact, and for me this is worse than be a coward ... this is the behavior of a cynic. For this reason, I consider impossible that Actarus did this: he is not that kind of person. At least, I repeat, so I think of him ...