La fuga di Actarus: fu davvero vigliaccheria?

Se si considera la saga dei nibelunghi e l'oro del Reno servito a forgiarlo, si potrebbe dire che Goldrake simboleggia proprio quell'anello: pertanto le sue origini non sono definite oltre ogni ragionevole dubbio.
Il fatto stesso che Actarus sia costretto a "rubare" il robot come spesso citato nel corso dell'anime fa pensare che il robot non fosse propriamente nelle disponibilità del regno fleediano.
Una ipotesi è che, ad esempio, non fosse usato per usi militari da tempo immemorabile. ( magari perché su fleed ormai la guerra era ripudiata).
Cmq in Goldrake vs Mazinga vediamo qualcosa di simile a proposito degli altri 2 grandi robot gonagaiani: essi stanno in un museo e vengono ( il grande Mazinga) rubati per combattere proprio Goldrake.
Quando Actarus ruba il Goldrake questo stava parcheggiato. Quindi è verosimile che Actarus lo abbia rubato come estrema ratio, ma ormai era troppo tardi per fleed ( magari Actarus non era neanche in grado di guidarlo veramente bene).
Qualcosa di veramente fortuito insomma.
Per Actarus è stato il primo passo del percorso dell'eroe. La perdita, la fuga, l'acquisizione dell'arma decisiva che solo lui può adoperare.
Sulla terra avremo la consapevolezza e l'investitura da parte del padre putativo, procton che gli parla con parole epiche che ancora adesso mi fanno venire i brividi.
Le prime 2 puntate di Goldrake sono incredibilmente belle.

Ok. Anche alla luce dell'articolo da te su indicato e dei riferimenti mitologici alla saga dei nibelunghi, possiamo dire con certezza che lo scopo di Vega ( odino) era rubare il Goldrake ( l'anello dei nibelunghi).
Però la trama di Goldrake è relativamente aderente alla traccia mitologica, cosa ben diversa da Daitarn dove invece si riconoscono chiaramente i tre principali rami interpretativi: mitologico, filosofico, psicologico.
In Goldrake gli elementi mitologici sono più vaghi e spesso miscelati tra loro.
Ad esempio zuril con un'occhio solo con una astronave a 8 zampe ricalca proprio odino, ma sappiamo già che odino altri non può essere che re Vega, il signore dell'universo.
Il dragosauro simboleggia fafnir ( Actarus per rubare il Goldrake deve appunto uccidere il dragosauro al momento della fuga. Inoltre il dragosauro è il suo primo avversario sulla terra).
Il furto dell'oro e del Goldrake coincidono molto bene, come pure la ferita mortale che Actarus subisce.

La ferita mortale che Actarus subisce è fondamentale per la risposta al quesito di questo thread: Actarus poteva a malapena fuggire,combattere per liberarsi dalle forze veghiane ma non poteva nulla più ( e nulla di più).
Non è riuscito neppure a salvare l'adorata sorellina.
Il suo compito era salvare il Goldrake e non permettere che questo cadesse nelle mani di re Vega (questo è in linea col mito norreno).
Quindi Actarus non è stato assolutamente un codardo, ma è stato estremamente coraggioso, sacrificandosi (in cuor suo sapeva che sarebbe morto) pur di evitare che re Vega potesse prendere possesso del robot.

Questo è in perfetta corrispondenza con il mito norreno. È Odino che commissiona l'anello ma poi non riesce a prenderne possesso.
Resta il fatto che cmq Goldrake è opera della scienza fleediana e quindi non è riproducibile, almeno nell'economia dell'anime, dalla scienza, sebbene avanzatissima, veghiana.
Mi stupisce però che procton giudichi il Goldrake "inferiore" a un disco della guardia imperiale di Vega. Nello scontro difatti Goldrake vince a malapena e per puro caso, in fin dei conti.
Se Goldrake fosse sicuramente superiore a qualsiasi altro disco alieno, Procton non si sarebbe forse espresso in questi termini.
La mia ipotesi è che procton si riferisse a Actarus più che a Goldrake: non sei ancora in grado di affrontare un militare esperto come una guardia imperiale di Vega.

LA FUGA DI ACTARUS:

Non fu vigliaccheria.

Come nel caso di Haran Banjo, fuggito da Marte appena diciottenne, non fu "vigliaccheria". Fu sopravvivenza.

E' un pattern mitologico molto frequente, lungo tutta la storia umana. L'eroe, ancora debole ed impreparato, invece di andare incontro a morte certa, fugge per crescere, allenarsi e prepararsi altrove. Fino a giungere al momento in cui sarà pronto per combattere la guerra.

Non fu vigliaccheria. Fu strategia disperata, ma sempre strategia. Sopravvivere per rafforzarsi, e poter vincere in futuro.

Al di là della repulsione verso le battaglie, non c'è nessun indizio (in lui) che ci palesi la volontà di pianificare una "rivincita" a lunga gittata? Un dialogo nella prima puntata? Un dialogo nei flashbacks?

Se così fosse, allora sussiste un'ulteriore sostanziale differenza tra Actarus e Banjo.

Sì, è così.

Ottimo post.