CITAZIONE (Imperial Stormtrooper @ 30/9/2011, 12:47)
Guarda che l'ova Amon è vagamente basato sul manga di Kinutani, NON sul Devilman di Nagai, pertanto non può essere un Devilman parte 3. Lo si capisce anche dal titolo (Amon) ed è un'opera che vorrebbe parlare di un certo diavoletto da QUEL punto di vista. Nel particolare, anche se Amon ova va per la sua strada rispetto al manga di Kinutani, esso fa riferimento al primo volume del manga di questo autore perchè all'epoca era stato realizzato solo quello di cartaceo. Ne fosse valsa la pena sarebbe stato fatto qualcosa anche del restante cartaceo ma l'ova di Amon ebbe fortuna? Si è più visto qualcosa, animato, di Devilman da allora? No, perchè evidentemente si è capito essere troppo rischioso prendere un classico come QUEL manga e ficcarci dentro delle mode passeggere che ne snaturano la poesia. Solo in ambito animazione, s'intende. Anche se a dire il vero pure il live action fu un buco nell'acqua...
Ma ok, i gusti sono gusti; se a qualcuno piace Dragon Devil Ball che così sia e amen.
Imho stai prendendo una cantonata. E' vero che la fonte di ispirazione è il fumetto di Kinutani, se guardi al titolo (ok, dai, su questo c'eravamo arrivati un po' tutti), ma l'intento dell'OAV mi pare ben lontano dal ricalcarlo. Cos'è rimasto del manga? Il presupposto, null'altro. Nessuna citazione (prendi i vari "scioglimenti" che accompagnano l'avanzare di Amon nel manga), nessun personaggio di contorno (come il teppista trasformato in devilman, i monaci, gli altri della devilmen-army). Sviluppo della storia completamente diverso, soprattutto: nel manga è una busseria con Zenon, qui - in un modo che può piacere o meno - è il confronto Akira-Amon.
Per me è abbastanza chiaro il prendere le distanze da Kinutani a parte un inizio che forse ha preso bene gli autori dell'OAV. Se ci fosse stata una reale volontà di rifarsi palesemente al fumetto (che comunque ha già un titolo un po' diverso, se vogliamo, Dark side e non Apocalypse) la scelta sarebbe stata molto più ammiccante in quel senso, credo.
Il restante cartaceo non è mai stato preso in considerazione perché è abbastanza chiaro che Amon sia stato strutturato per nascere e morire lì, tant'è che lo chiudono con la scena madre tra Ryo e Akira presa diretta dalle aggiunte di Go Nagai. Non c'è veramente nulla che ti faccia pensare alla possibilità o alla voglia di costruire una saga animata su Kinutani.
Posso darti ragione sul fatto che Amon, che credo sia stato un flop anche in madrepatria, abbia distolto dalla voglia di costruire altre opere di animazione su Devilman, tant'è che il terzo capitolo ufficiale non lo abbiamo mai visto. Però per me questo non impedisce a quell'oav di avere dei lati molto validi, per quanto non sia certo come i due oav di Komatsubara. Per me, giudicarlo Dragonball solo per la (discutibile ok) scelta di far sparare palle di fuoco dalle mani è un po' superficiale, ma come dici tu i gusti so' gusti.
CITAZIONE
Al contrario. Amon è relativamente vecchio; è un titolo d'effetto a partire dalla copertina (cacchio Devilman come Il Corvo!!! FFFFF!!) fino alla violenza fine a sè stessa che mette in scena. Ed è passato così tanto tempo da quando qualcuno se l'è visto che se proprio gli interessa ancora, complice magari il doppiaggio (sentiremo e vedremo il fulmine di Amon?), potrà comprarlo. Ammesso che non aspetti il solito dvd-rip, come regolarmente accade.
Mah, condivisibile l'appeal sulla violenza che tira sempre abbastanza (per quanto alcune scene dei vecchi Oav lo siano decisamente di più, vedi il reprise della discoteca). Sul rimando al Corvo... eddai, siamo seri. Il Corvo ha ormai lo stesso appeal delle magliette metallare coi teschi che lasci a trent'anni sul fondo dei cassetti, che per ragioni affettive non le butti, ma manco c'hai il coraggio di indossarle più
CITAZIONE
Proprio Amon dovevano pigliarsi....
Far uscire i due oav di Devilman no eh?!
Se fosse successo, mi gioco quel che vuoi che tutti sarebbero sbottati in: "cheppalle, è ormai la sessantacinquesima volta che fanno uscire quei due oav!"
