I 7 anni del Ranch e altro su Goldrake

Venusia è tutt'altro che trascurata, ma il discorso è lungo, puoi approfondirlo qui: #entry543815831


L'identità segreta e il costume di Actarus è un chiaro omaggio ai supereroi americani: d'altra parte, se Actarus è un alieno, non può rivelare questo a tutti. Anche Devilman di Nagai comunque ha un'identità segreta.


Actarus si assenta diverse volte nella serie perchè deve guidare Goldrake, e Rigel, non sapendolo, gli dà del fannullone. Nota che Rigel nei primi episodi non dice questo ad Actarus, ma lo fa dopo, segno che prima "fannullone" evidentemente non era. Inoltre, tra Rigel e Procton c'è un rapporto di profonda amicizia, non tra padrone-lavoratore, quindi Rigel si sente libero di esprimersi come vuole verso Actarus, che considera in sostanza come "il figlio - un pò scapestrato - del mio amico".


Mizar dice al padre non solo l'identità segreta di Actarus, ma anche chi è Duke Fleed. Inoltre, Rigel, nell'episodio in cui scopre la vera identità di Actarus (ep38), sa già da tempo che gli alieni sono malvagi, sin dall'ep26 in cui Hydargos occupa l'Osservatorio e ferisce a morte Venusia.


In quel momento Actarus si trasforma in Duke Fleed davanti ai suoi occhi perchè è diventata una condizione necessaria per mantenere il loro rapporto, che ormai si stava rovinando proprio a causa dell'identità segreta di Actarus. Vedi qui: #entry534290004

PS: Scusa, ma perchè lo chiami "Righel" con la H? Il nome si scrive Rigel.

A dire il vero questo è proprio quello che dice Rigel, almeno nella mia versione originale coi sottotitoli che ho. Non parla di "difensore della Terra", ma è sottinteso.


E' così anche secondo me. Poi, la scena del salvataggio e della trasformazione davanti agli occhi di Venusia è volutamente spettacolare per appassionare gli spettatori alla storia: ma sottolinea anche il profondo cambiamento di rapporto tra Actarus e Venusia, che da quel momento non potranno mai più essere come prima: in un certo senso restano come prima, ma questo rapporto è diventato più profondo e le due persone hanno imparato a conoscersi meglio vicendevolmente.

Venusia fino ad allora non sapeva nulla dell'identità di Actarus. Anzi, c'è una scena piena di ironia - secondo me voluta dagli autori - nell'ep1 in cui Venusia e gli altri scambiano Alcor per un alieno, e poi Venusia si sente sollevata nel sapere che Alcor è un terrestre come gli altri. Actarus, che era presente nella scena, avrà pensato sicuramente che sarebbe meglio non dire nulla della sua identità a Venusia per non spaventarla. Questo spiega anche il suo essere recalcitrante sul fatto di rivelarsi a Venusia: e se lei non lo avesse più accettato, sapendo che era un alieno?


Nel dossier c'è una spiegazione molto semplice e chiara: Venusia era detestata dagli spettatori giapponesi (vedi #entry537486130), e per questo, dopo che l'avevano fatta salire sul Delfino Spaziale, gli autori hanno preferito farle tenere un basso profilo, mettendo sulle luci della ribalta Maria al suo posto (che infatti fu molto amata dai fan giapponesi). Ma la relazione di Venusia con Actarus non scompare, anzi, diventa ancora più profonda: gli autori hanno seminato un mucchio di indizi al riguardo. Se leggi tutto il dossier te ne accorgerai.


Non è così, secondo me: il rapporto tra Actarus e Venusia è invece uno dei cardini attorno ai quali gira tutta la serie (solo che è stato messo volutamente in modo non evidente).

Inoltre - almeno sempre secondo la mia opinione - è riduttivo chiamare "romantica" la serie di Goldrake. Io almeno non la trovo così: è drammatica, ma non romantica. Il rapporto tra Actarus e Venusia non è quello trasognato che si può trovare tra due adolescenti come Candy e Terence, che sono l'esempio classico di amore romantico e tormentato. Invece, il rapporto tra Actarus e Venusia è un rapporto adulto tra due persone mature, che si sviluppa coi suoi alti e bassi, portando ad un reciproco approfondimento di conoscenza dell'uno e dell'altro. Di rado ci sono rapporti simili nell'anime, anzi,la relazione tra Actarus e Venusia credo che sia un unicum per tutta la produzione giapponese.

Venusia non è una "ragazza innamorata" (almeno poteva esserlo all'inizio), ma è una donna che ama. Apparentemente è la stessa cosa, ma non è così: il rapporto qui è più maturo e adulto.


Certo, è un arrivederci, tant'è vero che la Cosmo Special permette di raggiungere Fleed (Alcor stesso lo dice nell'ep73). Per questo Venusia è sì dispiaciuta, ma non affranta: è solo una separazione breve.


Personalmente dubito molto che ci sarà un seguito di Goldrake: Nagai ha voluto raccontare la storia interiore di Duke Fleed, e l'ha conclusa con l'ultimo episodio della serie. Al massimo, ci saranno dei remake come l'imminente Goldrake Giga, ma Atlas Ufo Robot finisce qui, senza seguiti. Puoi vedere il percorso interiore di Duke nell'analisi su Naida e Rubina qui: #entry557952681

Goldrake lo ritengo come un anime molto complesso ed elaborato, che necessita di un certo studio ed analisi per essere completamente compreso: la storia di Naida che hai citato è di una complessità tale da rimanerne impressionati, e così pure quella di Rubina.

Qui non parlo solo dei "miei gusti" o del "secondo me", ma del fatto che Goldrake contiene elementi assai profondi sull'animo umano. E' anche spettacolare e coinvolgente, quindi significa anche che è ben raccontato. Profondità e chiarezza non sono necessariamente in contrasto.

Poi, ciascuno può pensarla come meglio crede: io personalmente penso a Goldrake come a un capolavoro di psicologia e umanità disegnata.

Non conosco purtroppo la versione originale, ma già dall'atteggiamento di Actarus si può capire la sua fiducia in Venusia. Il fatto della rivelazione infatti implica questo. Certo, Actarus si era già rivelato prima ad Alcor, ma il fatto di essersi rivelato a lei è una situazione diversa da quella di Alcor. Infatti, nel secondo caso, era necessario rivelarsi ad Alcor perchè lui aveva intenzione di combattere contro Vega, e non aveva senso nascondersi davanti ad un futuro alleato.

Ma nel caso di Venusia la situazione è diversa: Actarus qui non si rivela ad un "potenziale alleato", anzi, sappiamo che Venusia dovrà insistere parecchio con Actarus per poter combattere con lui. Quindi la motivazione è un'altra: quella di chiarire il rapporto tra lui e Venusia, dicendo quindi la verità. Ma perchè farlo, se, come dicono alcuni, Actarus considera Venusia solo un'amica? Se così fosse, alla domanda di Venusia "Dove sei stato", Actarus avrebbe potuto rispondere con una bugia o andando sul generico ("Stavo facendo una commissione per Procton" per esempio). Oppure addirittura risponderle che "sono fatti miei". Invece non vuole mentire a Venusia, ha timore a rivelarsi a lei perchè non sa come reagirebbe: sono preoccupazioni che implicano un forte interesse e profondo rispetto verso di lei.

Quindi, é assai probabile che Actarus nella versione originale abbia pensato "Venusia capirà": al limite, se non l'ha pensato (e io non lo credo), è già implicito questo pensiero nel suo comportamento.

Guardando la serie in questi giorni, noto anche certe piccole situazioni che sono molto significative: nell'ep7, Venusia grida contro il padre perchè passa tutto il tempo a guardare il cielo, ma Actarus le dice di lasciarlo stare, che in fondo è un suo divertimento. Venusia resta perplessa davanti alla sua osservazione, ma poi non dice più niente a Rigel. Questo significa che anche Venusia ha un profondo rispetto delle opinioni di Actarus (nota che lui interviene in un rapporto tra figlia e padre, cioè un rapporto familiare: è qualcosa di intimo, ciònonostante Venusia ha ascoltato l'osservazione di Actarus, uno che non è della famiglia. In questo modo, implicitamente, Venusia considera Actarus come se lo fosse). Inoltre, in quell'episodio, Venusia fa per la prima volta l'osservazione: "Ma perchè Actarus se ne va via sempre quando compare un UFO?". Questo suo disagio andrà avanti fino ad esplodere appunto nell'ep23, in cui Actarus sarà costretto a rivelarsi.

Per semplicità, metto insieme i vostri interventi, con una risposta per ciascuno. Personalmente, credo che Goldrake sia stato creato da Go Nagai con una intenzione ben chiara sulla storia, e cioè sul fatto che il cuore di Goldrake sono i personaggi e il loro stato psicologico (quello di Actarus sopra tutti), mentre le battaglie sono solo il contorno della vera storia. Lo si può notare nell'intervista fatta agli autori e nell'analisi su Venusia, Naida e Rubina di Gerdha: sono situazioni troppo complesse e curate per dire che non sono state volute dagli autori. Inoltre, non bisogna confondere il pubblico "infantile" con un pubblico "ingenuo". Tra l'altro, a dire il vero, Goldrake era una serie per adolescenti, che infatti furono la maggioranza a seguirlo in Giappone, non per bambini.


L'imbarazzo di Actarus è evidente nella scena: vedi #entry534290004. E' anche uno dei tanti esempi di "psicologia disegnata" della storia: lo stato psicologico di Actarus è qui descritto con una precisione sconcertante, basta vedere la scena fotogramma per fotogramma.
La scena che hai citato dell'ep6 me la ricordo, ed è un richiamo ai supereroi, dove il protagonista è considerato un buono a nulla perchè è scappato mentre invece aveva fatto invece l'eroe di nascosto. E in effetti mi aveva colpito questa stranezza: Goldrake era ben più evidente del TFO di Alcor, eppure nessuno sembra che si sia mai accorto della sua esistenza (nell'ep5 Banta lo considera addirittura un alleato degli alieni quando lo vede). Certo, Venusia nell'ep6 era svenuta nell'autobus, ma possibile che nessuno le abbia parlato di un robot gigante che era intervenuto a salvarli? Insomma, nessuno (almeno fino all'ep6, ma praticamente fino alla rivelazione di Actarus) nessuno, dicevo, si fa delle domande su chi sia questo strano robot che appare, salva e scompare. Per adesso, non trovo ancora una spiegazione sufficiente a questa stranezza: probabilmente gli autori hanno voluto accentuare lo stato di "mistero" presente nel personaggio. La prima sigla italiana, col suo ritornello "ma chi è", senza volerlo ha detto molto sullo stile del personaggio.


Come ho detto prima, il pubblico di Goldrake non fu infantile, ma adolescente: inoltre, le sue profondità psicologiche sono tali da richiedere la mentalità di un adulto. E' giusto interpretarla come si vuole: la mia interpretazione si basa sul fatto che l'autore abbia voluto creare un'opera assai più complessa di come sembra ad una prima lettura. L'analisi di Gerdha l'ho trovata molto convincente e ha potuto aiutarmi a capire molte stranezze della serie che non quadravano in tutte le letture e analisi che avevo fatto finora. Personalmente, credo che sia importante cercare di capire le vere intenzioni dell'autore, almeno fino a quanto sia possibile arrivarci, in modo da comprendere veramente il significato della storia. Per fare un esempio, non si possono capire bene i Promessi Sposi se non si cerca di capire cosa voleva dire Manzoni con questa opera.


Come ho detto, credo che l'intenzione di Nagai sia stata quella di fare un'opera assai complessa sotto l'apparenza di una storia semplice e lineare. Per fare un altro confronto: Evangelion è molto complesso come struttura narrativa e significati impliciti, ma lo è apertamente. Goldrake invece è un'opera complessa, ma lo è "nascostamente": può essere letta come un'opera semplice per ragazzini o un'opera complessa e molto adulta. Solo che questo secondo livello di lettura è più difficile da notare. Evangelion infatti manca della "semplicità apparente" di Goldrake, mostrandosi come un'opera difficile sin dalle prime scene.

Credo sia meglio cambiare il titolo della discussione, qui i "sette anni" della festa della fattoria non ci sono più...

Certo, si trova qui: #entry507243889