Go Nagai Net

Domanda: curiosità su Superman?

« Older   Newer »
  Share  
geminisaint
view post Posted on 8/5/2010, 17:56     +1   -1




Chiedo ai più esperti, sempre se una risposta nell'universo dell'uomo d'acciaio esista...

Come può, Clark Kent, togliendosi semplicemente gli occhiali, non essere riconosciuto da nessuno?

Ha una risposta fanta/logica o è una cosa campata in aria, perché così deve essere?
 
Top
lio.
view post Posted on 8/5/2010, 18:16     +1   -1




Sono occhiali al contrario, ovvero sono gli altri che attraverso i loro vetri ti vedono con una faccia diversa. image :29784128hj5.gif:
 
Top
view post Posted on 8/5/2010, 18:18     +1   -1
Avatar

Mr. formatted_brain!

Group:
Mod storici
Posts:
4,441
Reputation:
0
Location:
Formattilandia

Status:


Vado velocissimo che ho da fare, John Byrne in The Man of Steel ha risposto alla tua domanda ;)
 
Top
lio.
view post Posted on 8/5/2010, 18:20     +1   -1




CITAZIONE (formatted_brain @ 8/5/2010, 19:18)
Vado velocissimo che ho da fare, John Byrne in The Man of Steel ha risposto alla tua domanda ;)

Noooooooo e dilla sta risposta............. aspetta :farofflook.gif:
 
Top
geminisaint
view post Posted on 8/5/2010, 18:32     +1   -1




non è che mi hai aiutato molto, su wiki non me lo dicono!
 
Top
lio.
view post Posted on 8/5/2010, 18:53     +1   -1




Per la rete circolano molte scemenze in questione al quesito che hai posto.

Ne cito alcune da sottolineare:

- Super man ha un potere nascosto che lui stesso non conosce, un potere psichico capace di manipolare la visione altrui e renderlo diverso ai loro occhi.

- In un fumetto viene descritto che quando S veste i panni di C diventa totalmente diverso, molto più emaciato e deboluccio, infatti quando un collega del planet gli fa un disegno segnaletico da affiancare a quello di superman i due appaiono molto diversi.

- Molto più poeticamente, ma con una sua logica, il vero aspetto di S è quello con il costume mentre il vero travestimento è quello di C e la gente che è superficiale non si ferma a guardare in profondita il povero C, mentre viene attratta dal vistoso super eroe colorato .

Sono ipotesi stiracchiate ma nel frattempo alimentiamo.
 
Top
view post Posted on 8/5/2010, 19:11     +1   -1

Taglia le spese, comprami un Gunpla

Group:
Member
Posts:
15,083
Reputation:
+3

Status:


Questa delpotere nn la sapevio, allora, Jhon Byrne (il ri-creatore di suman) spiega che con gli okkiali copre il coloere dei suoi occhi, un azzurro che nn esiste sulla terra

Camicia larghiassima che oltrwe a dargli un'atteggiamento goffo lo aiuta a nascondere le forme dei muscoli prorompenti, giacche dalle maniche larghissime per dargli un'aspetto imbelle e impacciato, cambio pettinatura, postura, voce


Fidati l'unico modo per non sembrare superman è quello di sembrare un minkione qualsiasi
 
Top
view post Posted on 8/5/2010, 19:18     +1   -1

Professore della Girella

Group:
Bannati
Posts:
3,654
Reputation:
0

Status:


CITAZIONE (lio. @ 8/5/2010, 19:53)
Per la rete circolano molte scemenze in questione al quesito che hai posto.

Ne cito alcune da sottolineare:

- Super man ha un potere nascosto che lui stesso non conosce, un potere psichico capace di manipolare la visione altrui e renderlo diverso ai loro occhi.

- In un fumetto viene descritto che quando S veste i panni di C diventa totalmente diverso, molto più emaciato e deboluccio, infatti quando un collega del planet gli fa un disegno segnaletico da affiancare a quello di superman i due appaiono molto diversi.

- Molto più poeticamente, ma con una sua logica, il vero aspetto di S è quello con il costume mentre il vero travestimento è quello di C e la gente che è superficiale non si ferma a guardare in profondita il povero C, mentre viene attratta dal vistoso super eroe colorato .

Sono ipotesi stiracchiate ma nel frattempo alimentiamo.

quoto tutto..anche in kill bill volume 2 viene data la stessa identica spiegazione...è COSì...proprio xkè essendo il più grande di tutti i supereroi è l'unico che è travestito a kent , la sua maschera è kent e il suo vero IO è SUPERMAN

gli altri supereroi hanno l'identità segreta e il costume, per Superman invece è kent il suo costume e la sua vera identità Superman - non per nulla è il supereroe + grande
 
Top
view post Posted on 8/5/2010, 19:53     +1   -1
Avatar

Mr. formatted_brain!

Group:
Mod storici
Posts:
4,441
Reputation:
0
Location:
Formattilandia

Status:


In realtà ci sono delle spiegazioni "canoniche", quella dei poteri psichici dei kriptoniani risale agli anni 70 mi pare, e (se non sbaglio in Man of Steel, non ce l'ho sottomano e non posso controllare al momento) si dice che Supes può vibrare in modo da rendere i suoi lineamenti "diversi" da come appaiono quando usa il costume (ripeto, mi pare che sia su Man of Steel ma non ci metto la mano sul fuoco). Comunque la spiegazione psicologica del minchione è la più gettonata, di solito ;)
 
Top
view post Posted on 8/5/2010, 22:51     +1   -1
Avatar


Group:
Administrator
Posts:
55,511
Reputation:
-58
Location:
Inferno

Status:


quoto il discorso contenuto nel finale di KILL BILL 2.

Quello di KENT e' un travestimento perfetto (mica c'e' endrius in giro? :rotfl: - chi la capisce e' bravo :rotfl: ) che riesce a creare come un GUSCIO
intorno a KENT = uomo comune.
Mentre invece indossando il costume di S. e' come se venisse fuori cio'
che c'e' veramente dentro il guscio.
Piu' che altro e' una spiegazione che ha del metafisico che spiegazioni "logiche"
 
Top
Rubina71
view post Posted on 9/5/2010, 07:12     +1   -1




Sì, la risposta la da John Byrne, come è stato detto prima.
Ma questo accade nei suoi fumetti dove rivede la storia di Superman e dove Krypton è un mondo senza sentimenti e i figli vengono fatti in provetta e poi messi in una matrice fino al momento della nascita. Lì Superman viene mandato sulla terra non ancora nato, in una di queste matrici gestazionali e nascerà sulla terra al momento del suo arrivo.
Nel Superman tradizionale, in effetti, non c'è una risposta a questo dilemma, Christopher Reeve spiegò che quando gli affidarono la parte di Superman/Clark Kent risolse questo problema modificando la postura, piegando un po le spalle e modificando il tono della voce, per cercare di rendere più goffo e timido Clark. Questa marcata differenza con il più sicuro e per niente goffo Superman, diceva Reeve, faceva si che la gente confrontando i caratteri di Clark e Superman pensasse che fosse impossibile che i due potessero essere la stessa persona nonostante la somiglianza.


 
Top
lio.
view post Posted on 9/5/2010, 08:52     +1   -1




Christopher Reeve docent :dio:
 
Top
onirepap
view post Posted on 9/5/2010, 09:22     +1   -1




Questa storia degli occhiali è un delle cotradizioni che si porta indietro l'uomo d'accio in piu di 50 anni di storia, secondo me in questo caso non bisogna fare troppe domande e vedere questa situazione come dazio ad un epoca come quella nella golden age dove i fumettti non avevano bisogno di troppe spiegazioni per funzionare, se poi dovessimo dissezionare i super eroi in tute le loro componenti tutto il baracccone cadrebbe giu.
 
Top
geminisaint
view post Posted on 9/5/2010, 09:52     +1   -1




Bene...leggendo un po i vostri pareri e risposte, mi sono fatto un'idea. In definitiva una vera risposta non è mai stata data.

Innanzitutto mi viene in mente un detto:" la gente vede ciò che vuol vedere". Ovvero, per la gente S. è quasi un Dio, impossibile immaginarlo vivere come un normale essere umano, quindi non lo cercano e non lo vedono fra loro, quindi non è un potere psichico del nostro alieno, ma se vogliamo, un "potere" psicologico.
KK invece vive come un comune umano, gli basta cambiare un po il suo carattere e il suo look, vedi gli occhiali e la pettinatura. Ecco, vi è mai capitato di vedere senza occhiali un parente o amico che avete sempre visto con gli occhiali addosso? Lo vedete diverso, vi fa uno strano effetto, per un istante capita di non riconoscerlo. Se poi si aggiunge una diversa postura, il gioco si può dire completo.
Nel KK di K.Reeve, il personaggio era timido, impacciato e maldestro, facendo apparire i 2 alter ego completamente diversi, ma in altre interpretazioni, vedi il telefilm cult degli anni 90 "Lois e Clark. Le nuove avventure di Superman", KK è si un personaggio timido è un pochino impacciato, ma è più sicuro di se, più forte, così come il KK di "Smallville".
Infine, non sono daccordo su chi dice che KK sia una maschera, un travestimento, o almeno, lo è perché deve nascondersi, ma non lo è, mi spiego. Se non erro in una scena di uno dei film di Supeman KK/C. Reeve, dice che il personaggio è parte del suo carattere, non finge, è proprio lui. In poche parole KK è Superman, e viceversa, non interpreta una parte, è lui, una parte di lui, ciò che vorrebbe essere se non fosse Superman. O almeno nelle interpretazioni successive a quella classica.
 
Top
onirepap
view post Posted on 9/5/2010, 10:02     +1   -1




Infatti il discorso di maschera si adatta bene al superman della silver age, ma dalla seconda metà degli anni 80(periodo post crisis), nella rifondazione del personaggio si è sviluppata maggiormente la sua identità civile, faccendo capire che Clark non è un finzione ma è il vero volto di SUperman(magari un tantino meno enfatico) allo stesso tempo hanno ne hanno ripulito l' immagine, attualmente Clark è un uomo sicuro un giornalista e scrittore amato da sua moglie(e qui spero che non ci metta le mani Mephisto).
 
Top
31 replies since 8/5/2010, 17:56   994 views
  Share