| Scusa formatted, ma a quale fisico ti riferisci?
No, perchè una volta in costume (o corazza?) potresti anche metterci Woody Allen dentro, sembrerebbe un gigante.
Se invece ti riferisci alla versione in borghese, è questione di gusti.
A me Keaton non è sembrato per nulla insignificante, anzi, molto in parte.
Bale mi sembra un pò legnosetto.
"Batman Begins" lo vidi e già avevo qualche dubbio ma quando ho visto "Il Cavaliere Oscuro" per poco non mi addormentavo.
Che poi i film di Nolan siano molto più realistici di quelli di Burton credo sia abbastanza evidente, i primi sono molto hi-tech, i secondi molto più visionari, "artistici".
Basta mettere a confronto le Batmobili, o gli stessi costumi di Batman.
Forse era proprio il fatto che i film di Burton fossero "film di Burton" a renderli così interessanti (ci sarebbero per esempio anche le bellissime scenografie di Anton Furst).
Poi, come ho già detto, se proprio ci si vuole riferire in modo più "stringente" al personaggio del fumetto, bisognerebbe anche decidere a quale versione, perchè il Batman di Kane è completamente diverso da quello di Adams, che è a sua volta completamente diverso da quello, per dire, di Miller.
Da qualche anno ho smesso con i fumetti quindi le ultime interpretazioni su carta non le conosco, ho comunque presenti diverse versioni del personaggio.
A quale ci vogliamo riferire?
Negli anni 60 per esempio il Batman della famosa serie televisiva era molto simile alla sua controparte fumettistica, oggi ci appare datato (per quanto perversamente divertente).
I film di Burton, a 20 anni dall'uscita, sono ancora perfettamente godibili.
|
