Votes taken by Tetsuya

In che senso, Major?

Premesso che uno scontro del genere e' improbabile perche' entrambi gli eroi proteggerebbero la Terra, e' molto probabile la vittoria di Superman. Goku non e' un genio di tattica e se Superman riesce a farsi un bagnetto all'interno del Sole, non c'à Genkidama che tenga.

Bisogna vedere che percentuale di quelle vendite va effettivamente a Yamato. Non e' detto che i guadagni siano ripartiti 50/50.

Probabilmente sta ancora pagando le rate e non vuole rovinare la cromatura

Fermo restando che non aspetto con gioia questo film in ogni caso, visto il disgusto che mi ha provocato il primo, tenete comunque presente che Affleck non e' piu' lo stesso attore di Daredevil, oltre ad essere diventato un apprezzatissimo regista e probabilmente avra' abbastanza voce in capitolo (si vociferava anche che sarebbe toccato a lui il film sulla Justice League).

Del Toro notoriamente e' un appassionato di anime robotici e kaiju eiga. Per cui le citazioni superrobotiche/nagaiane consideratele pure pienamente consapevoli.

La recensione definitiva.

http://leortola.wordpress.com/2013/07/04/m...-non-serve-piu/

Kyle Baker vi offre il gioco definitivo su Man of Steel

www.qualityjollity.com/MMOSGAME/MassMurdererOfSteel.html

Amon, allora chiamalo Hyperion, non Superman
A parte la battuta
Le riscritture partono sempre, dal prendere il nucleo base del personaggio e ridefinirlo.
Ti faccio un esempio pratico: Ultimate Spider-Man.
Prende gli elementi fondanti del personaggio (il senso di reposanbilita', l'etica e tutto il resto) e ci lavora su costruendone una versione moderna.
Esempio 2: X-Men. Esteticamente sono totalmente stravolti, ma il nucleo, il messaggio, le tematiche, i caratteri dei personaggi principali sono quelli, alla fine. Tu li guardi e dici, si' sono gli X-Men!

Man of Steel sbaglia su due livelli: a livello di costruzione del film, sia come ritmo che come costruzione dei personaggi.
Il secondo livello e' nello sbagliare con gli elementi fondanti del personaggio e nell'approccio.
Tra l'altro, ripeto, hanno voluto strafare perche' da un lato hanno voluto stravolgere (male) il personaggio e dall'altro vogliono arrivare a una versione classica su cui costruire un intero universo.

In ogni caso, il problema piu' grosso non e' che abbiano rivoltato come un calzino Superman (se me lo rivolti ma me lo fai coerente ci puo' stare, figurati), ma che il film si perda per strada da solo scena dopo scena, nascosto da una costruzione visiva imponente.

Clark ha appena saputo che faranno Man of Steel 2 con gli stessi autori:



Taburn, guarda, ci sei andato anche leggero nella critica.

Poi tra qualche giorno ne parliamo bene. Vi dico solo che Mark Waid, scrittore di Superman, per la battaglia finale ha parlato di "disaster porn". L'ha presa bene, no?

Il problema piu' che altro e' che la roba interessante inedita difficilmente garantisce grossi numeri, per cui si buttano sull'usato sicuro, il che diventa ovviamente un serpente che si morde la coda. Non ho dati sottomano, ma da quel che sento i volumi di vendita sono calati davvero parecchio.

Trattandosi di citazione voluta esplicitamente da Del Toro, grande appassionato di anime robotici classici e film di mostri, sarebbe strano un approccio diverso.

E' vero, quando ripenso a quella scena mi viene in mente sempre il termine "Rissone da osteria".
Quell'OAV (ma anche l'intera seria di MK) e' stata una grande immensa occasione sprecata. Gia' serializzarlo in due puntate avrebbe permesso una narrazione a piu' ampio respiro.