Go Nagai Net

Atlantide, Il continente perduto

« Older   Newer »
  Share  
geminisaint
view post Posted on 26/2/2009, 18:01     +1   -1




CITAZIONE (geminisaint @ 20/11/2008, 17:06)
OK provo a postare qualcosa anche io, non avendo trovato niente che mi soddisfacesse, mi sono messo a scrivere io, cercando nei meandri dei miei ricordi vogliate scusarmi anticipatamente...

Secondo una teoria, Atlantide è esistita davvero, si trovava davvero "al di la delle colonne d'Ercole"(stretto di Gibilterra), ed era davvero un'immensa isola.
Ma quest'isola non è affatto scomparsa, ma solo nascosta. Infatti, secondo questa teoria, l'isola di Atlantide non è altro che il continente antartico(polo sud).
Come può essere?
Per approfondire l’argomento, si sono fatti studi geologici, storici, culturali, andando a studiare miti e leggende di varie popolazioni del mondo, studiando i grandi monumenti, come la Sfinge, è i risultati sono stati sbalorditivi.
Un tempo, la terra che oggi noi conosciamo come Antartico, era situata molto più a nord, più vicino all’equatore. Questa terra, era la leggendaria Atlantide, abitata da un popolo con conoscenze incredibili.
Circa 10000 anni fa successe qualcosa, qualcosa che è rimasto nei ricordi ancestrali dei popoli di tutta la Terra, come dimostrano le decine di leggende in ogni angolo del mondo. Cosa successe? Ci fu quello che si definisce inversione dei poli magnetici, che causò grandi sconvolgimenti su tutto il pianeta, compresa la dislocazione della crosta terrestre, ovvero, lo spostamento dei continenti in maniera repentina e veloce. Ed è quello che successe ad Atlantide, l’inversione dei poli, causò lo spostamento dell’immensa isola, portandola a sud. Tutto ciò è dimostrato da studi geologici fatti in tutto il mondo, che datano il fenomeno allo stesso periodo, senza contare, le leggende che esistono in sud america, asia, africa…europa, quello che tutti noi conosciamo, come diluvio universale. Difatti sappiamo che l’ultima glaciazione è avvenuta appunto circa 10000 anni fa, i grandi sconvolgimenti che ci furono causarono anche immense inondazioni. Secondo studi antropologici si è scoperto che i primi insediamenti umani, diciamo stabili, sono avvenuti proprio intorno a quest’epoca, e tutti, a grandi altitudini.

Mi auto cito, per proporvi la seguente scoperta che ho letto or ora sul sito ANSA, che mi ha fatto sobbalzare dalla sedia: ma prima...
Icarius forse te ne sai di più...la leggenda di Atlantide non raccontava che la città si trovava sul mare e circondata da un'immensa catena montuosa?

Ecco l'articolo, molto interessante la fine dell'articolo, buona lettura!


Una catena montuosa grande quanto le Alpi con picchi di oltre 3.000 metri sopra il livello del mare si nasconde sotto una coltre di ghiaccio spessa quasi quattro chilometri in Antartide. A confermarne l'esistenza e le straordinarie dimensioni è stato un progetto internazionale di rilevamento geografico guidato dalla British Antarctic Survey, la cui scoperta ora solleva una serie di interrogativi su come la coltre glaciale si sarebbe formata senza erodere il sistema montuoso.

La catena di Gamburtsev - così fu battezzata dall'equipe di ricercatori sovietici che per la prima volta la identificarono una cinquantina di anni fa senza però arrivare a calcolarne le impressionanti dimensioni - sarebbe lunga circa 800 chilometri e spessa circa 400, con picchi di oltre 3.000 metri e valli a 1.000 metri sotto il livello del mare. A lasciare a bocca aperta gli scienziati - che per diverse settimane hanno mappato la catena montuosa con l'aiuto di radar e sensori magnetici in una temperatura media di -30 gradi - è stata non soltanto l'estensione, ma la forma stessa delle montagne, appuntite e per nulla erose proprio come le Alpi.

La catena di Gamburtsev sarebbero infatti il nucleo intorno al quale la coltre glaciale dell'Antartico orientale, la più grande riserva di ghiaccio del pianeta con un'estensione di 7,7 milioni di chilometri quadrati, si sarebbe formata. A lasciare perplessi gli scienziati è il fatto che se il ghiaccio si fosse formato lentamente come fino ad ora si era ipotizzato, le montagne apparirebbero decisamente più arrotondate per effetto dell'erosione. "Sapevamo che si trattava probabilmente di una regione elevata, ma non ne conoscevamo l'aspetto. Ora sappiamo che questa catena montuosa ha non solo le stesse dimensioni delle Alpi, ma anche lo stesso aspetto, con picchi e valli all'apparenza 'nuove'", ha dichiarato al Guardian Fausto Ferraccioli, un geofisico italiano della British Antarctic Survey, aggiungendo: "La presenza dei picchi e delle valli potrebbe indicare che il ghiaccio si è formato molto velocemente. Non sappiamo come spiegarlo. Il prossimo passo ora é analizzare i dati e cercare di comprendere meglio". Un altro grosso punto interrogativo è la collocazione della catena montuosa.

Montagne così alte, che normalmente nascono dalla collisione tra due placche tettoniche, non dovrebbero trovarsi nel mezzo di un continente così antico. "Siamo nel mezzo di un cratone precambriano e non dovrebbero esserci delle montagne", ha fatto notare Ferraccioli. Gli scienziati, quando avranno terminato il rilevamento dell'intera catena montuosa, proseguiranno le loro ricerche studiando gli strati di ghiaccio per capire meglio come si sia formato e ottenere dati relativi ai cambiamenti climatici del pianeta.
 
Top
Icarius
view post Posted on 26/2/2009, 23:22     +1   -1




CITAZIONE (geminisaint @ 26/2/2009, 18:01)
Mi auto cito, per proporvi la seguente scoperta che ho letto or ora sul sito ANSA, che mi ha fatto sobbalzare dalla sedia: ma prima...
Icarius forse te ne sai di più...la leggenda di Atlantide non raccontava che la città si trovava sul mare e circondata da un'immensa catena montuosa?

Ecco l'articolo, molto interessante la fine dell'articolo, buona lettura!


Una catena montuosa grande quanto le Alpi con picchi di oltre 3.000 metri sopra il livello del mare si nasconde sotto una coltre di ghiaccio spessa quasi quattro chilometri in Antartide. A confermarne l'esistenza e le straordinarie dimensioni è stato un progetto internazionale di rilevamento geografico guidato dalla British Antarctic Survey, la cui scoperta ora solleva una serie di interrogativi su come la coltre glaciale si sarebbe formata senza erodere il sistema montuoso.

La catena di Gamburtsev - così fu battezzata dall'equipe di ricercatori sovietici che per la prima volta la identificarono una cinquantina di anni fa senza però arrivare a calcolarne le impressionanti dimensioni - sarebbe lunga circa 800 chilometri e spessa circa 400, con picchi di oltre 3.000 metri e valli a 1.000 metri sotto il livello del mare. A lasciare a bocca aperta gli scienziati - che per diverse settimane hanno mappato la catena montuosa con l'aiuto di radar e sensori magnetici in una temperatura media di -30 gradi - è stata non soltanto l'estensione, ma la forma stessa delle montagne, appuntite e per nulla erose proprio come le Alpi.

La catena di Gamburtsev sarebbero infatti il nucleo intorno al quale la coltre glaciale dell'Antartico orientale, la più grande riserva di ghiaccio del pianeta con un'estensione di 7,7 milioni di chilometri quadrati, si sarebbe formata. A lasciare perplessi gli scienziati è il fatto che se il ghiaccio si fosse formato lentamente come fino ad ora si era ipotizzato, le montagne apparirebbero decisamente più arrotondate per effetto dell'erosione. "Sapevamo che si trattava probabilmente di una regione elevata, ma non ne conoscevamo l'aspetto. Ora sappiamo che questa catena montuosa ha non solo le stesse dimensioni delle Alpi, ma anche lo stesso aspetto, con picchi e valli all'apparenza 'nuove'", ha dichiarato al Guardian Fausto Ferraccioli, un geofisico italiano della British Antarctic Survey, aggiungendo: "La presenza dei picchi e delle valli potrebbe indicare che il ghiaccio si è formato molto velocemente. Non sappiamo come spiegarlo. Il prossimo passo ora é analizzare i dati e cercare di comprendere meglio". Un altro grosso punto interrogativo è la collocazione della catena montuosa.

Montagne così alte, che normalmente nascono dalla collisione tra due placche tettoniche, non dovrebbero trovarsi nel mezzo di un continente così antico. "Siamo nel mezzo di un cratone precambriano e non dovrebbero esserci delle montagne", ha fatto notare Ferraccioli. Gli scienziati, quando avranno terminato il rilevamento dell'intera catena montuosa, proseguiranno le loro ricerche studiando gli strati di ghiaccio per capire meglio come si sia formato e ottenere dati relativi ai cambiamenti climatici del pianeta.

In effetti Platone nel suo dialogo Crizia afferma che sull'isola di Atlantide vi erano monti e alte colline.
Cmq è molto interessante questo articolo postato da Gemini.
Alcune teorie vogliono infatti che l'isola di Atlantide non sia sprofondata nei mari, ma "spostatasi" (forse a causa di sconvolgimenti planetari) verso sud, fino a raggiungere la zona antartica e restando così intrappolata nei ghiacci.
Infatti non dimentichiamo che, a differenza dell'Artide, l'Antartide presenta sotto i ghiacci la terra.
Tornando a quello che ha postato Gemini, sarebbe davvero interessante capire come effettivamente, sulla catena del Gamburtsev, si sia formato il ghiaccio.
 
Top
geminisaint
view post Posted on 27/2/2009, 15:35     +1   -1




Guarda, appena letto l'articolo sono sobbalzato dalla sedia.
Fra tutte, quella che vuole Atlantide essere l'attuale Antartide, è l'ipotesi che più mi ha affascinato e soprattutto convinto, rispetto a molte altre. Quest'articolo, per come la penso io, non fa che aggiungere un ulteriore tassello al grande mistero di Atlantide.
 
Top
Icarius
view post Posted on 27/2/2009, 23:48     +1   -1




CITAZIONE (geminisaint @ 27/2/2009, 15:35)
Guarda, appena letto l'articolo sono sobbalzato dalla sedia.
Fra tutte, quella che vuole Atlantide essere l'attuale Antartide, è l'ipotesi che più mi ha affascinato e soprattutto convinto, rispetto a molte altre. Quest'articolo, per come la penso io, non fa che aggiungere un ulteriore tassello al grande mistero di Atlantide.

Che l'Antartide nasconda ancora molte cose da scoprire è ormai accettato da un'ampia parte del mondo accademico. Infatti secondo alcuni i continenti non sono cinque ma sei, visto che sotto i ghiacci antartici c'è terra.
Certo, non dimentichiamo che secondo Platone (anche se, come giustamente afferma Valinor, è cmq rischioso leggere i testi platonici come rigorosi trattati scientifici) Atlantide fu sommersa dai mari.
Cmq il tuo articolo è molto interessante, Gemini.
Anche se sotto i ghiacci dell'Antartide non si dovesse trovare Atlantide, non dimentichiamo che i mitici continenti perduti, secondo le leggende, erano tre.
Quindi...
 
Top
geminisaint
view post Posted on 28/2/2009, 12:18     +1   -1




3? Quale è il 3°? Atlantide, Mu...e...?


Questa discussione sembra essere la più viva fra tutte, a dimostrazione del fascino di Atlantide
 
Top
Rubina71
view post Posted on 28/2/2009, 12:39     +1   -1




CITAZIONE (geminisaint @ 27/2/2009, 15:35)
Guarda, appena letto l'articolo sono sobbalzato dalla sedia.
Fra tutte, quella che vuole Atlantide essere l'attuale Antartide, è l'ipotesi che più mi ha affascinato e soprattutto convinto, rispetto a molte altre. Quest'articolo, per come la penso io, non fa che aggiungere un ulteriore tassello al grande mistero di Atlantide.

Anche i nomi Atlantide-Antartide si avvicinano molto!!!
 
Top
geminisaint
view post Posted on 28/2/2009, 12:41     +1   -1




L'ho pensato anche io!!
 
Top
Icarius
view post Posted on 28/2/2009, 15:25     +1   -1




CITAZIONE (geminisaint @ 28/2/2009, 12:18)
3? Quale è il 3°? Atlantide, Mu...e...?

Paradossalmente manca quello che, secondo i miti e le tradizioni, potrebbe risultare il più importante di tutti: Lemuria.
Ovvio che molto presto ci occuperemo anche di questo e di Mu.
 
Top
geminisaint
view post Posted on 28/2/2009, 17:16     +1   -1




Chissa perché mi sono dimenticato di Lemuria, che per altro ho solo sentito nominare un paio di volte non ti di più
 
Top
--Nova--
view post Posted on 3/3/2009, 21:04     +1   -1




CITAZIONE (Rubina71 @ 28/2/2009, 12:39)
Anche i nomi Atlantide-Antartide si avvicinano molto!!!

Premetto di essere del tutto ignorante in campo storico e di Atlandide ne so poco o nulla, però in base alla loro etimologia non sembra esserci relazione fra questi due nomi...
Antardide deriva dal greco antarktikos, ovvero "opposto all'Artico", mentre Atlandide, sempre derivante dal greco, significa "figlia di Atlante".
Magari si tratta si semplice assonanza.

Edited by --Nova-- - 4/3/2009, 12:22
 
Top
Icarius
view post Posted on 4/3/2009, 13:53     +1   -1




In effetti tradizionalmente l'Antartide non viene quasi mai associato ad Atlantide o ad uno degli altri continenti perduti. Le teorie a riguardo sono maturate dopo, in epoca moderna.
Tuttavia ci sono molti aspetti che fanno intravedere un passato diverso per l'Antartide (basta ricordare che sotto i ghiacci c'è la terra).
Diciamo che le dinamiche geografiche di un suo eventuale spostamento non sembrano condurre ad uno dei continenti perduti citati dalle leggende.
Ricordiamo infatti che Atlantide si trovava, secondo i miti, nell'oceano Atlantico, Mu nell'oceano Pacifico, mentre Lemuria in quell'Indiano.
 
Top
geminisaint
view post Posted on 6/2/2010, 17:39     +1   -1




MAGA UP per una delle discussioni più belle di questa sezione
 
Top
Icarius
view post Posted on 15/2/2010, 23:58     +1   -1




In effetti c'è tantissimo altro da dire.
Appena ho un pò di tempo, voglio aggiungere alcune interessantissime cose che ho raccolto qualche tempo fa.
Il mito dei continenti perduti è sempre più inquietante!
 
Top
geminisaint
view post Posted on 28/8/2010, 13:05     +1   -1




Ecco una delle discussioni più belle di questa sezione....

UP
 
Top
venusia71
view post Posted on 28/8/2010, 13:31     +1   -1




ciao,
vista solo ora questa discussione anche se non l'ho letta tutta.
Se vi va, leggetevi questi libri, ve li consiglio se, come vedo, questi argomenti vi interessano:
"da Atlantide alla Sfinge" di Colin Wilson
e
"Mistero di Orione" di Robert Bauval

L'argomento è vastissimo ed è molto interessante e c'è anche da dire che esiste tutta una storia dietro a quella che chiamano "archeologia proibita".
Certo è che in tempi veramente MOLTO antichi una civiltà estremamente evoluta molto probabilmente è esistita. E' vero il limite con la fantascienza è sottilissimo, però...
 
Top
115 replies since 18/11/2008, 15:24   4152 views
  Share